Чем мобильная версия. Адаптив или мобильная версия. Ошибочная интерпретация адаптива

Зачем нужна мобильная версия или адаптивный дизайна сайта?
Если у молодого поколения бизнесменов данный вопрос не вызывает сомнений, то другая часть задумается, зачем тратить на это деньги.

Чем же обусловлена необходимость в наличии той или иной версии для мобильных устройств.

По последним данным число пользователей интернета, использующих мобильные устройства за год выросло на 90%! Из всех 80 млн. пользователей интернета по всему миру 50 млн. используют мобильные устройства. В русском сегменте мобильный трафик насчитывает 25% и доходит до 40% в некоторых тематиках.

Основная проблема в том, что ранее сайты изначально делались с ориентацией на разрешение мониторов компьютеров, а как оказалось традиционная верстка для мобильных устройств не совсем подходит, поскольку размеры экрана смартфона отличаются от диагонали монитора, из-за чего происходит несоответствие графики и дизайна. Пользоваться такими сайтами с телефонов совершенно не удобно: долго грузятся, мелкий и нечитабельный текст, неудобная навигация, горизонтальная прокрутке, не работают flash и java скрипты. Большинство посетителей такие сайты раздражают, и они их сразу покидают, не совершив целевых действий.

Еще одна причина, по которой следует задуматься о разработке мобильной версии - это наличие мобильного поиска, и если ваш сайт не имеет мобильной версии, то он и не попадает туда. Об этом нам сообщают Google и Яндекс в своих обращениях и рекомендациях, и это понятно, т. к. в десктопном поиске наблюдается своего рода стабильная ситуация, поисковики устремили свой взор на растущий рынок мобильного поиска. Все это и подтолкнуло нас на разработку бесплатной мобильной версии для вашего сайта.

Цель поисковых систем - предоставление людям релевантной и полезной информации. Поисковики и разработчики сайтов стараются стремиться к тому, чтобы посетителям с любого устройства было просто и удобно просматривать сайт, после перехода из поисковой выдачи.

Последние исследования показывают, что те, кто пользуется смартфонами и другими мобильными устройствами для доступа в интернет, чаще возвращаются на сайты, которые имеют мобильную версию, так же такие пользователи чаще совершают покупки в интернете, что согласитесь очень важно. А так как поисковые системы за всем этим следят и стараются повышать качество поисковой выдачи, то удобный просмотр сайта с таких устройств стал фактором, влияющим на продвижение сайта.

Решения для получения мобильного трафика

Существует 3 технологии создания мобильной версии:

1. Мобильная версия, как отдельный сайт для мобильных устройств на поддомене;
2. Адаптивный дизайн;
3. Мобильные приложения для IOS, Android, Windows Phone.

С мобильными приложениями все понятно: их разрабатывают для мобильных операционных систем, а посетители сайта при заходе с мобильного устройства получают предложение их скачать, например, как у kinopoisk.ru.

Разработка подобного приложения стоит соразмерно мобильной версии, а порой и дороже.
Плюсов у подобного решения много, это и продуманный интерфейс, и какие либо «фишки», личный кабинет, и т. п.

Минус же тут в том что пользователя нужно побудить скачать и установить приложение, что является отдельной статьей расходов, или пунктом в маркетинговой стратегии.
Подобные приложения необходимо обслуживать и обновлять, защищать от взлома и т. п. Что так же стоит денег.

Теперь разберем отличия мобильной версии от адаптивного дизайна.

Адаптивный дизайн

Адаптивный дизайн означает, что за счет определенных стилей кода, ваш сайт автоматически по ширине адаптируется под размеры устройства, на котором он открыт, будь то монитор ПК, смартфон, планшет. Ранее мы писали об этом в нескольких статьях «Как сделать мобильную версию сайта » и «Использование мета-тега Viewport ». При разработке сайта, верстальщики верстают сайт не под определенный размер, например 800х480 px, а создают страницы сайта из элементов автоматически подстраивающихся под ширину экрана. Блоки просто изменяют свое расположение, а некоторые и вовсе не показываются на смартфонах. Подобный вариант больше подходит для простых сайтов-визиток или блогов.

Преимущества адаптивного дизайна:

• Грамотное отображение страниц сайта и всех его элементов на любых устройствах за счет адаптации стилей к мобильным браузерам;
• Соответствует требованиям Google к удобству просмотра на мобильных устройствах;
• Удобство в разработке, стоимость ниже чем создание мобильной версии;
• Один url у обычной версии сайта и с адаптивной версткой, благодаря чему не понадобится перенаправление пользователей, а так же, посетителям не нужно будет запоминать отдельный адрес поддомена.
• Красота изначального сайта, что-что, а все таки красивый дизайн можно сохранить и это немаловажно.

Недостатки адаптивного дизайна:

• Большой вес страниц сайта, потому что адаптивный дизайн не дает возможности заменить тяжелые декстопные элементы облегченными, из-за этого сайт долго грузится с мобильных устройств. Что очень критично, поэтому скорость загрузки нужно оптимизировать;
• В случае проблем на адаптивной верстке, посетитель сайта не имеет возможности перейти на обычную версию сайта;
• Адаптивный дизайн предполагает переработку всех страниц сайта, что может оказаться неудобным, если ваш бизнес полностью зависит от сайта и от его работы.

Мобильная версия сайта

Мобильная версия предполагает разработку версии сайта на поддомене, например, m.vk.com, на который перенаправляется посетитель в случае использования мобильного устройства. Как правило, такая версия создается под мобильные экраны с шириной менее 620px. Такая технология позволяет создать мини версию сайта с наиболее важной информацией, не перегруженный контентом и различными элементами дизайна, а главное большими элементами навигации. Подойдет как для простых сайтов, так и для интернет-магазинов, различных сервисов: почта, новости, социальная сеть.

Преимущества мобильной версии:

• Удобна для пользователя, потому что сильно упрощена по сравнению с обычной версией. Мобильная версия дает наиболее приоритетную информацию, а так же позволяет совершать заказ/покупку с минимумом действий.
• Легко вносить существенные изменения, т. к. это отдельная версия и не требуется вносить изменения в основной сайт;
• Быстрая загрузка страниц, так как все необходимые элементы имеют меньший вес.
• Есть возможность перейти на полную версию сайта, в случае с проблемами на мобильной;

• Соответствует требованиям Google к удобству просмотра на мобильных устройствах.

Недостатки мобильной версии:

• Стоимость разработки, разработка мобильной версию сравнима с созданием приложения;
• Стоимость обслуживания, необходимо поддерживать работу версии для разных устройств;
• От части информации, файлов и возможностей сайта придется отказаться.

Как вы увидели, оба варианта имеют свои преимущества и недостатки, мы же решили совместить лучшее из обеих версий. В итоге получилась мобильная версия с элементами адаптивного дизайна, вы можете как транслировать материалы с основного сайта, и он будет адаптирован под мобильные устройства, так и создавать отдельные разделы доступные только для мобильных устройств. Все это позволяет настраивать мобильную версию максимально гибко.

Мобильная версия в подарок!

Разработчики Nubex заботятся о своих клиентах и о качестве выполняемых сайтов, поэтому мы подготовили совершенно бесплатное обновление, благодаря которому мобильная версия появилась у всех, кто пользуется нашим конструктором сайтов. Если по каким-то причинам она вам не нужна, ее можно выключить одним щелчком мышки. Так же ее настройки совершенно просты и интуитивно понятны, настроить мобильную версию можно за 5-10 минут.

Мы учли требования поисковых систем при создании мобильной версии:

• Динамичная верстка сайта, область просмотра должна автоматически подстраиваться по размеры экранов, чтобы пользователь мог избежать горизонтальной прокрутки страницы и смены масштаба.
• Автоматическая смена размера шрифтов, для повышения читаемости текста.
• Удобный дизайн интерактивных элементов (кнопки и пр.), расположенные на определенном расстоянии друг от друга, так, что бы при нажатии выбиралась необходимая область
• Адаптивный дизайн — все должно работать и отражаться на основе технологий современных мобильных устройств.

Так же мы учли:

• свернутое главное меню (удобно разворачивается и экономит место);
• корзина, поиск по сайту;
• удобное отображение фотографий, альбомов, слайдеров и товаров;
• для интернет магазинов — удобная форма on-line заказа с телефона;
• самостоятельно можно включать или выключать отображение разных блоков и разделов.

Выполните настройки мобильной версии сайта самостоятельно, или обратитесь в нашу службу технической поддержки клиентов, для повышения качества работы вашего веб-ресурса.

С началом эры бума мобильных устройств разработчики оказались перед выбором: оставлять ли мобильные версии своих сайтов наряду с «полноценными», или сайты должны стать адаптивными и самостоятельно подстраиваться под разные размеры экранов?

На текущий момент при построении мобильных версий сайтов существуют 3 основных способа их построения:

• Адаптивный дизайн;
• Отдельная мобильная версия сайта;
• RESS (Responsive Design + Server Side).

Адаптивный дизайн

@media screen and (max-width: 1600px) { div.for-example {width: 1500px;} } @media screen and (max-width: 1280px) { div.for-example {width: 1100px;} } @media screen and (max-width: 1024px) { div.for-example {width: 980px;} }

Преимущества адаптивного дизайна

• Удобство разработки - при адаптивной верстке вся структура сайта автоматически подстраивается под различную ширину экрана. Для того, что бы получить рабочий продукт не нужно писать все с нуля - достаточно лишь подправить CSS и HTML… С учетом наличия фреймворков, подобных Bootstrap подобная разработка не является очень сложной при стандартной реализации. К тому же, поддержка такого продукта будет относительно простой задачей.
• Один URL - избавляет нас от ненужных редиректов, и надобности пользователю запоминать адрес мобильной версии (пусть даже это просто приставка m.). Так же наличие единого адреса позитивно скажется на продвижении сайта, поскольку поисковикам будет «удобнее» работать.

Недостатки адаптивного дизайна

• Разные задачи - типовые задачи «мобильных» пользователей крупных сайтов обычно отличаются от задач пользователей ПК. Если вы являетесь клиентом банка, то, скорее всего, в мобильной версии сайта вас будет интересовать очень ограниченный спектр информации - адреса ближайших отделений, банкоматов и т.д.
  В целом, при адаптивной верстке самый распространенный подход - делать копию обычного сайта, реализовать в верстке под телефоны потребности всех групп целевой аудитории. Но тогда о юзабилити можно забыть. Нужные пяти процентам посетителей второстепенные разделы создадут неудобства для основной массы клиентов.
«вес» сайтов остается серьезным препятствием для пользователей мобильных телефонов. Это означает, что некоторые типичные для десктопных сайтов активные элементы, в том числе embedded-карты, ролики, кредитные калькуляторы и меню с анимацией на мобильных сайтах должны быть заменены на более легкие альтернативы. Может ли адаптивный дизайн дать нам такую возможность? В популярной реализации пользователь с маленьким экраном должен загрузить страницу целиком, чтобы увидеть лишь ее часть. Например, если десктопная версия верстки главной весит 200 Кб, а мобильная - еще 50 Кб, для просмотра придется скачать 250 Кб. Конечно, можно использовать сжатие кода страницы, но лишние запросы к серверу все равно будут идти.
• Безысходность - Одно из неоспоримых преимуществ мобильной версии: если не нравится, ее можно отключить, перейти на обычный домен. Сайты с адаптивным дизайном не дают этого простого, но важного выбора. Если адаптированная верстка неудобна, забагована или если она скрывает важный элемент навигации, пишите пропало: вы ничего не можете сделать, чтобы увидеть его снова. Придется бежать искать десктоп или сайт конкурента. Можно придумать «костыли» для обхода этого ограничения (использовать cookie и подключать разные таблицы стилей). Но такой подход усложняет разработку.

Отдельная мобильная версия сайта

Преимущества мобильной версии

• Легкость в изменениях - поскольку сайт существует, де-факто, отдельно от основной версии, вносить в него правки, связанные только с мобильной версией значительно проще, поскольку мобильная версия чаще всего не предоставляет избыточного, ненужного функционала.
• Удобство для пользователя - мобильная версия обычно сильно упрощена по сравнению с десктопной версией, поэтому пользователю не нужно будет далеко ходить за нужной ему информацией.
• Быстрота - из-за того же упрощения сайта, мобильная версия грузится быстрее. Это существенно для пользователей, которые все ещё ходят через GPRS или слабый 3G.
• Выбор- чаще всего, в мобильной версии есть возможность перейти на основную версию сайта.

Недостатки мобильной версии

• Несколько адресов -
• Неудобство для пользователя - для десктопной и мобильной версии разные адреса. Для одних это может оказаться плюсов, для других же - крайне раздражительным фактором, когда для того, что бы удобно посмотреть сайт, нужно запоминать ещё один адрес. Так же есть проблемы и с поисковиками: во избежание дублированного контента SEO-специалистам нужно использовать мета-теги rel=«alternative» и rel=«canonical». Кроме того, когда пользователь мобильного поиска Google кликнет по ссылке в результатах, он попадет на десктопную версию или перенаправлен на мобильную. Но если мобильная версия этой страницы не существует, он получит сообщение об ошибке.
• Ограниченность - создание отдельного мобильного сайта означает избавление от части содержания и функциональности. Кроме того, у вас может быть два различных набора контента, который может негативно сказаться на общей информационной картине.

В целом, создание мобильных версий сайтов оправдывает себя достаточно хорошо, в частности, для крупных проектов. Как пример - Amazon использует у себя специальную, мобильную версию сайта.

RESS

$DS = DIRECTORY_SEPARATOR; require_once(dirname(__FILE__) . $DS . "libraries" . $DS . "browser.php"); $device = BBrowser::detectDevice(); if($device == DEVICE_TYPE_MPHONE){ $tmpl = "template.m.php"; } else if($device == DEVICE_TYPE_TABLET){ $tmpl = "template.t.php";} else{ $tmpl = "template.php"; } include(dirname(__FILE__) . $DS . "templates" . $DS . $tmpl);

Плюсы RESS

• Минимизация трафика - Ненужные JavaScript могут быть удалены из HTML, который освобождает CPU, память и кэш на мобильном устройстве. Так же может быть специально оптимизирована html и css.
• Возможно использовать таргетирование - например, для Android-устройств предлагать скачать приложение с GooglePlay, а для Apple – с iTunes. Для каждого устройства можно сделать свою вёрстку.

Минусы RESS

• Сложность в разработке - подобный метод потребует соответствующей настройки сервера и труда большего количества программистов. Так же необходимо будет делать несколько различных вариантов верстки.
• Механизм определения устройств - к сожалению, даже в наше время ещё не доведен до совершенство. Истории с тем, как чей-то редкий телефон не определился как мобильное устройство, всплывают довольно часто.

В целом же, RESS - самый лучший из трех предложенных вариантов, однако требует намного больших трудозатрат при разработке.

Резюме

От того, каким способом мы адаптируем сайт под мобильные устройства, зависят затраты на поисковое продвижение и его результат.

В закладки

Дмитрий Мрачковский, оптимизатор из «Ашманов и партнёры », рассказал, как выбрать между адаптивом и мобильным сайтом и с какими неочевидными проблемами предстоит столкнуться.

Преимущества адаптивных и мобильных сайтов

Трудно однозначно ответить на вопрос, какая технология адаптации под смартфоны и планшеты эффективнее с точки зрения SEO. Даже среди крупных игроков я не заметил перевеса в пользу какого-то решения. «М.Видео», DNS, Wildberries, Aviasales используют адаптивную вёрстку, а Lamoda, «220 Вольт», «Юлмарт», «Яндекс.Маркет» - мобильные сайты. Но давайте разберём, какие преимущества получают первые и вторые.

Адаптивная вёрстка сайта «М.Видео» и мобильный версия сайта «220 Вольт»

Адаптивная вёрстка помогает обойтись без разработки отдельной мобильной версии. У этого есть плюсы:

• Нам не требуется отдельная структура страниц для отображения на мобильных устройствах. Достаточно откорректировать десктопную версию сайта с помощью CSS.
• Для десктопной и мобильной версий используется единый URL-адрес. Поэтому контент сайта не дублируется, страницы не конкурируют между собой, а работа по продвижению влияет на ранжирование в десктопном и мобильном поисках.

Мобильная версия - более затратное и гибкое решение. Её можно редактировать, не влияя на основной сайт. Это даёт преимущества:

• Мобильный сайт можно максимально облегчить и ускорить его загрузку, убрав лишнюю функциональность на уровне кода.
• Интерфейс можно улучшить для мобильных пользователей, добавляя функциональность, которой не было на десктопной версии сайта.
• Пользователь всегда сможет переключиться на основную версию сайта на мобильном устройстве, если захочет.

Хочу отметить ещё одну технологию - RESS. Она показывает пользователю десктопный или мобильный шаблоны в зависимости от устройства, но при этом URL-адрес страницы не меняется. RESS сочетает описанные выше плюсы адаптива и мобильной версии. Но у неё есть и два минуса: сложная и дорогая реализации и ошибки с определением редких и непопулярных моделей телефонов.

Проблемы с адаптивной вёрсткой

Адаптив - экономичное и удобное решение, но с точки зрения поискового продвижения у него есть несколько подводных камней.

Ошибочная интерпретация адаптива

Некоторые реализуют адаптивную вёрстку неверно и выводят на одной странице в коде сразу два шаблона - десктопный и мобильный. В зависимости от устройства пользователя нужная часть кода остаётся видимой, а остальная скрывается с помощью display: none . Так возникают три проблемы:

1. Все элементы контента загружаются дважды: тексты, изображения, заголовки H1 и H6, хлебные крошки, сопутствующие и рекомендуемые товары и так далее. А поисковые системы очень не любят дубли.
2. Неиспользуемые части контента скрываются с помощью CSS. Мнение поисковиков по этой проблеме неоднозначно. Google заявляла, что игнорирует содержание скрытых блоков, а «Яндекс» - что учитывает контент страницы целиком. Большинство SEO-специалистов сходится во мнении, что такая схема создаёт риск попадания под санкции.
3. Код дублируется, и сайт загружается медленнее.

Подобная реализация - неправильный подход к технологии RESS.

Скрытие ненужных элементов

Чтобы сделать интерфейс адаптивной версии удобнее, некоторые избавляются от части функциональности: отвлекающих блоков, больших текстов в категориях каталога и так далее. Всё лишнее скрывают с помощью display: none . Но проблема в том, что для загрузки страницы используется весь код, и сайт работает медленно. К тому же, как уже говорилось выше, у поисковиков спорное отношение к такому контенту - есть риск попасть под санкции.

Неверное использование JavaScript

Некоторые используют JS, чтобы не отображать лишние блоки на мобильных устройствах. Но этот способ ничем не лучше display: none . Возникает риск, что поисковики не проиндексируют предназначенный для них контент даже на десктопной версии. Поисковые системы вообще не всегда верно воспринимают содержимое AJAX, особенно если не выполнен ряд условий для корректной индексации.

Почему всё-таки используют адаптивный дизайн

Выбор адаптива обычно обусловлен двумя основными плюсами: разработкой только одной версии сайта и отсутствием проблем с несколькими URL-адресами.

Также это удобное решение для продвижения на несколько регионов. Мы направляем все усилия на один домен и получаем результат в десктопном и мобильном поисках. Для этого нужно привязать к сайту интересующие регионы в «Яндекс.Справочнике».

А для Google создать страницу с адресами филиалов, чтобы поисковик понял, в каких регионах вы работаете. Адаптивную вёрстку с единым доменом очень успешно использует «М.Видео». У магазина высокие позиции в мобильной и десктопной выдачах по товарным, категорийным и информационным запросам.

Можно пойти другим путём - использовать геоподдомены, чтобы повысить текстовую релевантность страниц. В этом случае поддоменам вроде spb.site.ru, samara.site.ru, kazan.site.ru присваивают регионы через «Яндекс.Вебмастер» и затем прописывают заголовки и мета-теги с указанием топонима. Ещё один плюс - для геоподдоменов легко настроить отдельную аналитику, чтобы отслеживать результаты по регионам. Такой способ продвижения практикует MediaMarkt.

Проблемы с мобильными версиями сайтов

Относительная дороговизна разработки - не единственный недостаток мобильных сайтов. Вот список менее очевидных проблем, с которыми можно столкнуться, выбирая эту технологию.

Двойная работа по продвижению

Мобильный сайт оптимизируется и продвигается отдельно от основного, и на это требуется больше ресурсов, чем в случае с адаптивом. Начать оптимизацию нужно с того, чтобы мобильная версия корректно индексировалась и не конкурировала с десктопной. Для этого свяжите их в «Яндекс.Вебмастере» и Search Console, пропишите корректные атрибуты rel="alternate" , настройте индексацию и генерацию XML-карты.

Хаос из-за абсолютных ссылок в контенте

Десктопные и мобильные шаблоны в 99% случаев загружают контент из одной базы. Если в нём используются абсолютные ссылки на внутреннюю страницу десктопного сайта с указанием протокола и домена, то они отобразятся и на мобильной странице. При переходе по ссылке произойдёт один из двух сценариев:

• Если у десктопной версии определяется user agent, пользователю откроется мобильная версия страницы.
• В остальных случаях пользователь увидит десктопную страницу, и работа по созданию мобильной версии будет напрасной.

При этом внутренний ссылочный вес сайта может нарушиться. Чтобы проблема не возникла, используйте в контенте относительные ссылки. То есть у атрибута href указывайте /page/ вместо https://site.ru/page/ .

Контент и структура десктопных и мобильных сайтов могут отличаться. Поэтому логично индексировать в поиске содержание того и другого, чтобы избежать ошибок. Google же рекомендует на мобильной версии указывать, что каноническим является контент десктопного сайта. С другой стороны, поисковик говорит, что содержимое неканонических страниц не учитывается.

У «Яндекса» в этом плане всё чётко - он отдельно индексирует контент мобильных и десктопных страниц. Для этого достаточно установить атрибут rel="alternate" с основной версии на мобильную и ещё можно настроить 301-редиректы с десктопной версии на мобильную, учитывая user agent устройства.

Неясность требований mobile-first индекса

Чтобы подготовиться к переходу на mobile-first индекс, логично выбрать мобильную версию сайта в качестве канонической страницы. Правда, в рекомендациях относительно mobile-first есть свои неясности. Например, в руководстве Google сказано, что контент мобильной и десктопной версий должен быть аналогичным, но степень «аналогичности» не раскрывает.

А что, если для ранжирования в десктопном поиске требуется определённый блок контента, который в мобильной версии будет лишним, но приоритет будет отдаваться именно мобильной версии?

Выдержка из руководства Google об индексировании мобильных сайтов

Выдержка из доклада Google о внедрении mobile-first индекса

Бездумное использование турбостраниц

Некоторые внедряют нововведения поисковых систем без разбора, с расчётом повлиять на ранжирование. Например, турбостраницы «Яндекса», которые не заменяют полноценные мобильные страницы в поиске, включают малую часть пользовательской функциональности и являются менее конверсионными. Если у вас коммерческий сайт и вы уверены в качестве мобильной версии, не спешите внедрять «турбо» - даже для страниц со статьями и обзорами.

Снижение эффекта от внешних ссылок

Ссылки по-прежнему важны для ранжирования, особенно в поиске Google. Когда у нас появляется мобильный поддомен, часть пользователей начинает ссылаться на него в соцсетях и форумах. А другая часть использует ссылки на основной адрес сайта. В итоге ссылки дают меньше эффекта в мобильном и в десктопном поисках, чем если бы у нас был один домен.

Особенности продвижения в регионах

Выше мы говорили о двух способах регионального продвижения адаптива - с использованием единого домена и геоподдоменов. Рассмотрим эти варианты и для мобильных версий.

В первом случае мы продвигаем основной домен и мобильный поддомен m.site.ru. Каждому из них нужно задать регионы через «Яндекс.Справочник». Проблема в том, что иногда самостоятельно привязать мобильную версию сайта к филиалу невозможно. Придётся обратиться в техподдержку, но и это не гарантирует результат. Создать отдельную организацию под мобильную версию сайта нельзя. Поэтому, если филиалов много, привязка может затянуться надолго.

Вариант с использованием поддоменов вроде m.spb.site.ru или spb.m.site.ru мы вообще исключаем. Хотя «Холодильник.ру», например, его использует. Но в этом случае нужно настраивать адресацию между всеми регионами мобильных и десктопных версий, поддерживать их в актуальном состоянии, отслеживать изменения и мониторить сервисы для веб-мастеров. Это огромная работа, которая вряд ли окупится.

Отправка на проверку «мобилопригодности»

Если не отправить на проверку «мобилопригодности» оптимизированную версию сайта в «Яндекс.Вебмастере», он может не появиться в мобильной выдаче. Проблема касается и адаптива. Такое случается не всегда, но рекомендую следить за сообщениями в «Вебмастере».

Фрагмент общения с техподдержкой «Яндекса» о присвоении региона мобильной версии сайта

Почему же используют мобильные версии

Главными преимуществами мобильных версий являются, несомненно, возможность создания отдельного шаблона и высокая скорость загрузки. К тому же старым сайтам проще создать отдельную мобильную версию, чем внедрять адаптив.

Также многие SEO-специалисты отмечали рост поискового трафика после внедрения мобильного сайта вместо адаптива. Хотя я не исключаю, что причина роста была в том, что в их адаптивной вёрстке были ошибки, которые негативно влияли на ранжирование.

Какой вариант выбрать

Если вы разрабатываете сайт с нуля, или у вас небольшой проект, присмотритесь к адаптивной вёрстке. Это более экономичное и быстрое решение. Только функциональность лучше сразу спланировать так, чтобы не пришлось в будущем скрывать часть сайта от показа на мобильных устройствах.

Мы все слышали статистику: 2014 — это год, когда все больше людей для доступа в Интернет используют смартфоны, чем компьютеры или ноутбуки. . Вы не хотите, чтобы ваш сайт остался позади, но как именно запрограммировать сайт для этого мобильного Интернета? Есть три основных варианта, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки. В этой статье рассмотрим плюсы и минусы каждого из них, чтобы выбрать лучший путь для развития своего сайта.

Вариант 1: Адаптивный дизайн

Отзывчивый дизайн определяет разрешение экрана, на котором просматриваются страницы, с помощью медиа запросов, затем корректирует размер и макет страницы соответственно полученным данным. Google заявил, что предпочитает адаптивный веб-дизайн, что делает его тяжеловесом в этой дискуссии.

Плюсы :

1. Только одна версия каждой страницы. Страница адаптируется к типу устройства для отображения содержимого (определяется тип устройства, а затем выводится различное содержание).
2. Данный подход значительно упрощает обслуживание сайта.
3. Отзывчивый дизайн не полагается на обнаружение агента пользователя, как это делают другие два варианта. Обнаружение User-Agent (т.е. обнаружения какой браузер или устройство запрашивает веб-страницу) не плохо само по себе, но оно не совершенно, и если есть сбой в процессе, пользователи могут получить неправильную версию вашего сайта. Кроме того, это освобождает поисковых пауков от необходимости сканировать ваш сайт, под различными User-Agent — это значит, что ваш сайт будет лучше индексироваться.
4. Адаптивный дизайн сайта, как правило, загружается в браузерах быстрее. Потому что все устройства получают одинаковое содержание, нет процесса обнаружения возможного перенаправления запроса из-за агента пользователя. Каждый знает, что скорость имеет значение.

Минусы:

1. Чтобы перепроектировать существующий сайт, потребуется некоторое количество времени и трудозатрат. Так что, если у вас есть большой сайт, движение в сторону адаптивного дизайна не может быть лучшим выбором.
2. В зависимости от расположения вашего сайта, втиснуть содержимое на экран мобильного телефона будет довольно трудно.
3. Навигационные элементы не всегда отображаются в нужном размере, а при наведении курсора поверхностные элементы вообще не работают на сенсорных экранах. Это может вызвать изменения в навигации.
4. Бывают случаи, когда адаптивные страницы с большим количеством изображений загружаются более медленно с высокой скоростью отклика дизайна.

Если вы решите выбрать сайт с отзывчивым дизайном, имейте в виду, что обязательно нужно и проверить свой ​​сайт на различных браузерах и устройствах (или использовать хороший User-Agent эмулятор), прежде чем запускать сайт.

Хороший пример адаптивного дизайна — это сайт сайт :

Мобильная версия изменяет сайт довольно красиво.

Вариант 2: Динамическая сервировка

Суть динамической сервировки или переадресации состоит в том, что сначала определяется User-Agent посетителя (т.е. какое устройство он использует для просмотра вашего сайта), а затем выполняется перенаправление на уровне сервера на нужный УРЛ. Динамическая переадресация может быть сделана несколькими способами.

Один из способов реализации динамического перенаправления — это однонаправленное перенаправление, при котором мобильные пользователи, переадресуются с главного обычного сайта на его мобильную версию.

Второй тип, двунаправленное перенаправление — когда пользователи перенаправляются также и с мобильной версии на обычную. Части кода, отвечающие за такой редирект иногда называют управляющими тегами. При реализации подобного указывается тег rel=»alternate» на обычной версии, указывая на мобильный сайт; и на мобильном сайте, размещается тег rel=»alternate» , указывающий на основную полную версию сайта.

Плюсы:

1. Так как перенаправление осуществляется на уровне сервера, будет только один URL для каждой страницы.
2. Динамическая переадресация также хорошо работает для обычных телефонов — мобильных, которые содержат фиксированный набор функций, но не так широки, как смартфоны. Например, мобильные телефоны, как правило, не могут загружать приложения, но, как правило, имеют определенные возможности просмотра веб-страниц. Большая разница в том, что мобильные телефоны не могут обрабатывать CSS , так что они не могут хорошо справиться с отзывчивым дизайном. Поэтому важно знать свою аудиторию и какой тип мобильных устройств они используют.
3. Если вы хотите иметь специально для ваших мобильных пользователей, то эта опция позволит вам сделать это, так как у мобильных пользователей и пользователей обычной версии выводится разный код HTML .

Минусы:

1. Такая реализации удваивает количество работы, потому что нужно делать отдельный сайт для мобильных устройств, с отдельным набором индексируемого HTML , требующий отдельного SEO .
2. Необходимый перечень строк значений пользовательских агентов также требует постоянного обслуживания, так как новые строки должны быть добавлены, когда выпускают новое мобильное устройство.
3. Наконец, имейте в виду, что вы должны будете использовать «HTTP-заголовок Vary «, если ваш сайт выдаёт контент динамически. Заголовок помогает получить содержание должным образом и помогает движку сайта правильно его кэшировать. Google показывает подробную информацию о том, как добавить этот заголовок (https://developers.google.com/webmasters/smartphone-sites/details#dynamicserving ) .

Вариант 3: мобильный сайт

Этот вариант, как следует из названия, включает в себя создание отдельного домена специально для мобильных пользователей. Наиболее распространенными примерами являются m.domain.ru или mobile.domain.ru . Это популярный вариант для крупных предприятий розничной торговли. Такой метод включает в себя разработку контента, специально для посетителей с помощью мобильного (и нет перенаправления на уровне сервера).

Плюсы:

1. Для больших сайтов с количество страниц в сотни тысяч или миллионы, внедрение адаптивного дизайна вызовет слишком много работы. В случае мобильного сайта — можно будет постепенно наращивать мобильную версию сайта (он как отдельный сайт) и работы будет гораздо меньше.
2. Как и при динамическом перенаправлении, сайт для мобильных устройств выглядит лучше на мобильных телефонах, чем сайт с адаптивным дизайном. В зависимости от демографии вашего сайта, это не может быть критерием; но для некоторых предприятий, это имеет важное значение.

Минусы:

1. Ваш мобильный сайт не выиграет от любого положительного роста профиля обратных ссылок на основной сайт (если вы не реализовали двунаправленную переадресацию). Так что если вы хотите чтобы ваши мобильные пользователи могли найти вас в органическом поиске, этот момент может быть особенного негативным.
2. Ваш мобильный сайт будет требовать некоторую дополнительную работу по SEO. Вы должны будете представить отдельные карты XML Sitemap для Google и Яндекс. Кроме того, потребуется редактировать свои мета-теги. Мобильные мета-теги должны быть короче, чем для сайта обычной версии.

Вот пример, когда мобильный сайт сделано правильно. NYTimes.com имеет основной сайт для посетителей с настольных ПК:

И mobile.nytimes.com для мобильных посетителей:

Как вы можете видеть, содержание было значительно переформатировано и уменьшено, чтобы сделать его читаемым на мобильном устройстве.

Выводы

Чтобы сделать правильный выбор для вашего сайта, не забудьте спросить себя, сколько из ваших посетителей, используют мобильные устройства для доступа к сайту. Проверьте . Если общий процент мобильного трафика находится около уровня 5%, то вы, вероятно, можете не спешить внедрять дизайн для мобильных.

Если прогнозы оправдаются, то использование мобильных продолжит увеличиваться. Тогда те, чьи сайты не будут корректно отображаться на мобильных устройствах, потеряют значительную часть поискового трафика и не только. Делайте сайты «для людей» и будем вам счастье!

С началом эры бума мобильных устройств разработчики оказались перед выбором: оставлять ли мобильные версии своих сайтов наряду с «полноценными», или сайты должны стать адаптивными и самостоятельно подстраиваться под разные размеры экранов?

На текущий момент при построении мобильных версий сайтов существуют 3 основных способа их построения:

• Адаптивный дизайн;
• Отдельная мобильная версия сайта;
• RESS (Responsive Design + Server Side).

Адаптивный дизайн

@media screen and (max-width: 1600px) { div.for-example {width: 1500px;} } @media screen and (max-width: 1280px) { div.for-example {width: 1100px;} } @media screen and (max-width: 1024px) { div.for-example {width: 980px;} }

Преимущества адаптивного дизайна

• Удобство разработки - при адаптивной верстке вся структура сайта автоматически подстраивается под различную ширину экрана. Для того, что бы получить рабочий продукт не нужно писать все с нуля - достаточно лишь подправить CSS и HTML… С учетом наличия фреймворков, подобных Bootstrap подобная разработка не является очень сложной при стандартной реализации. К тому же, поддержка такого продукта будет относительно простой задачей.
• Один URL - избавляет нас от ненужных редиректов, и надобности пользователю запоминать адрес мобильной версии (пусть даже это просто приставка m.). Так же наличие единого адреса позитивно скажется на продвижении сайта, поскольку поисковикам будет «удобнее» работать.

Недостатки адаптивного дизайна

• Разные задачи - типовые задачи «мобильных» пользователей крупных сайтов обычно отличаются от задач пользователей ПК. Если вы являетесь клиентом банка, то, скорее всего, в мобильной версии сайта вас будет интересовать очень ограниченный спектр информации - адреса ближайших отделений, банкоматов и т.д.
  В целом, при адаптивной верстке самый распространенный подход - делать копию обычного сайта, реализовать в верстке под телефоны потребности всех групп целевой аудитории. Но тогда о юзабилити можно забыть. Нужные пяти процентам посетителей второстепенные разделы создадут неудобства для основной массы клиентов.
«вес» сайтов остается серьезным препятствием для пользователей мобильных телефонов. Это означает, что некоторые типичные для десктопных сайтов активные элементы, в том числе embedded-карты, ролики, кредитные калькуляторы и меню с анимацией на мобильных сайтах должны быть заменены на более легкие альтернативы. Может ли адаптивный дизайн дать нам такую возможность? В популярной реализации пользователь с маленьким экраном должен загрузить страницу целиком, чтобы увидеть лишь ее часть. Например, если десктопная версия верстки главной весит 200 Кб, а мобильная - еще 50 Кб, для просмотра придется скачать 250 Кб. Конечно, можно использовать сжатие кода страницы, но лишние запросы к серверу все равно будут идти.
• Безысходность - Одно из неоспоримых преимуществ мобильной версии: если не нравится, ее можно отключить, перейти на обычный домен. Сайты с адаптивным дизайном не дают этого простого, но важного выбора. Если адаптированная верстка неудобна, забагована или если она скрывает важный элемент навигации, пишите пропало: вы ничего не можете сделать, чтобы увидеть его снова. Придется бежать искать десктоп или сайт конкурента. Можно придумать «костыли» для обхода этого ограничения (использовать cookie и подключать разные таблицы стилей). Но такой подход усложняет разработку.

Отдельная мобильная версия сайта

Преимущества мобильной версии

• Легкость в изменениях - поскольку сайт существует, де-факто, отдельно от основной версии, вносить в него правки, связанные только с мобильной версией значительно проще, поскольку мобильная версия чаще всего не предоставляет избыточного, ненужного функционала.
• Удобство для пользователя - мобильная версия обычно сильно упрощена по сравнению с десктопной версией, поэтому пользователю не нужно будет далеко ходить за нужной ему информацией.
• Быстрота - из-за того же упрощения сайта, мобильная версия грузится быстрее. Это существенно для пользователей, которые все ещё ходят через GPRS или слабый 3G.
• Выбор- чаще всего, в мобильной версии есть возможность перейти на основную версию сайта.

Недостатки мобильной версии

• Несколько адресов -
• Неудобство для пользователя - для десктопной и мобильной версии разные адреса. Для одних это может оказаться плюсов, для других же - крайне раздражительным фактором, когда для того, что бы удобно посмотреть сайт, нужно запоминать ещё один адрес. Так же есть проблемы и с поисковиками: во избежание дублированного контента SEO-специалистам нужно использовать мета-теги rel=«alternative» и rel=«canonical». Кроме того, когда пользователь мобильного поиска Google кликнет по ссылке в результатах, он попадет на десктопную версию или перенаправлен на мобильную. Но если мобильная версия этой страницы не существует, он получит сообщение об ошибке.
• Ограниченность - создание отдельного мобильного сайта означает избавление от части содержания и функциональности. Кроме того, у вас может быть два различных набора контента, который может негативно сказаться на общей информационной картине.

В целом, создание мобильных версий сайтов оправдывает себя достаточно хорошо, в частности, для крупных проектов. Как пример - Amazon использует у себя специальную, мобильную версию сайта.

RESS

$DS = DIRECTORY_SEPARATOR; require_once(dirname(__FILE__) . $DS . "libraries" . $DS . "browser.php"); $device = BBrowser::detectDevice(); if($device == DEVICE_TYPE_MPHONE){ $tmpl = "template.m.php"; } else if($device == DEVICE_TYPE_TABLET){ $tmpl = "template.t.php";} else{ $tmpl = "template.php"; } include(dirname(__FILE__) . $DS . "templates" . $DS . $tmpl);

Плюсы RESS

• Минимизация трафика - Ненужные JavaScript могут быть удалены из HTML, который освобождает CPU, память и кэш на мобильном устройстве. Так же может быть специально оптимизирована html и css.
• Возможно использовать таргетирование - например, для Android-устройств предлагать скачать приложение с GooglePlay, а для Apple – с iTunes. Для каждого устройства можно сделать свою вёрстку.

Минусы RESS

• Сложность в разработке - подобный метод потребует соответствующей настройки сервера и труда большего количества программистов. Так же необходимо будет делать несколько различных вариантов верстки.
• Механизм определения устройств - к сожалению, даже в наше время ещё не доведен до совершенство. Истории с тем, как чей-то редкий телефон не определился как мобильное устройство, всплывают довольно часто.

В целом же, RESS - самый лучший из трех предложенных вариантов, однако требует намного больших трудозатрат при разработке.

Резюме

Главная » Оформление » Чем мобильная версия. Адаптив или мобильная версия. Ошибочная интерпретация адаптива